NORS MES IR NESUPRANTAME, TAČIAU ESAME VISŲ CUNAMIŲ, ATŠILIMŲ IR ATŠALIMŲ PRIEŽASTIS – KADANGI IMAME IŠ GAMTOS GEROKAI DAUGIAU, NEI MUMS DERĖTŲ. BE TO, VISI MŪSŲ JAUČIAMI NEGATYVŪS REIŠKINIAI, JĖGOS, APLINKYBĖS YRA SKIRTI TIK TAM, KAD MES, ŽMONĖS, KUO GREIČIAU SIEKTUME IŠ ANKSTO MUMS IŠKELTO TIKSLO – TAPTI PANAŠIEMS Į GAMTĄ, ARBA KŪRĖJĄ.
Įvairiuose planetos kampeliuose vyksta globalūs klimato pokyčiai, ir jie akivaizdžiai pastebimi plika akimi – tirpsta Antarktidos ledynai, Australijos žemyno atskirose srityse pradeda trūkti gėlo vandens (nors Australijos krantų link artėja tų pačių Antarktidos ledynų likučiai), gausėja įvairių parazitinių bei nepageidaujamų biologinės įvairovės rūšių ir kartu nyksta įprastinės gyvūnų bei augalų rūšys. Tiek pasaulio stipriausių valstybių politikai, tiek mokslininkai, tiek ir eiliniai piliečiai visuotinai sutaria, kad vyksta klimato kaita, galinti sukelti pražūtingus padarinius bene visai žmonijai – vieniems trūks gėlo vandens, kitiems maisto, tretiems gresia būti nuplautiems bekraščio vandenyno. Žinant akivaizdų klimato kaitos faktą, bandoma ieškoti klimato kaitos įveikimo būdų – dauguma valstybių sutaria, kad būtina mažinti ir griežtai kontroliuoti CO2 išmetimus. Tai yra klasikinė ir, atrodytų, vienintelė įžvalga, kurią įgyvendinant turėtų būti pasiekti sparčios klimato kaitos stabilizavimo uždaviniai.
2009 m. gruodžio pradžioje Kopenhagoje vykusi XV Pasaulinė Jungtinių Tautų Organizacijos konferencija, skirta globaliam atšilimui, buvo tarsi visuotinio susirūpinimo dėl pasaulio aplinkos ateities išraiška – daugelio pasaulio valstybių lyderiai, tiesiogiai ir netiesiogiai spaudžiami „žaliųjų”, verslo magnatų, įvairių kitų interesų grupių, bandė tartis dėl susitarimo, kuris, atrodė, turėjo tapti lemtingu posūkiu pasaulio istorijoje ir radikaliai pakeisti grėsmingas pasaulio aplinkos kaitos tendencijas. Tačiau priimtas dokumentas apsiribojo deklaratyviomis nuostatomis, kurios numato įvairiomis proporcijomis (priklausomai nuo konkrečios valstybės ekonominio pajėgumo) mažinti CO2 išmetimus.
„Klimat-geitas”, arba kai mokslas tarnauja „išrinktiesiems”
Dar prieš prasidedant Kopenhagos konferencijai ir joje nuskambant oficialioms kalboms, tarnybinio susirašinėjimo archyvo „nutekėjimas” iš Klimato tyrimo centro sukėlė tikrą furorą. Hakeriai iš Rusijos, įsilaužę į minėtą Klimato tyrimo centrą ir paviešinę informaciją, išaiškino skandalingą verslo ir mokslo sąmokslą. Jo esmė – Klimato tyrimo centro tyrėjai, nagrinėdami klimato kaitą, sąmoningai iškraipydavo kai kuriuos duomenis, taip dirbtinai didindami pasaulio temperatūrą… Žinoma, manipuliacija moksliniais faktais turėjo ir didžiulę finansinę išraišką – fiktyvios įmonės, parduodančios CO2 išmetimų kvotas, vien Didžiojoje Britanijoje iš valstybės biudžeto „susigrąžino” apie 9 mlrd. svarų „už ekologinių normų laikymąsi”…
„Klimat-geitas” – tai ne tiesiog skandalas apie korumpuotus mokslininkus, – savo dienoraštyje rašo klimatologas Rojus Spenseris iš NASA Kosminių skrydžių centro. – Kalbama apie visos „žaliosios religijos”, pagrįstos, kaip ir visos religijos, ne tiksliais moksliniais faktais, o grynu tikėjimu, žlugimą. Tikėjimas „žaliąja” idėja ryžtingai vedė į priekį tūkstančius organizacijų, žmonės patys prisirakindavo prie buldozerių ir mūru stodavo prieš bet kokią „antiekologinę” veiklą. Dabar gi visi šie „žalieji” staiga įsitikino, kad jų „tikėjimo” apologetai tebuvo begėdžiai apgavikai, besirūpinę tik asmeninės banko sąskaitos augimu. Milijonai vartotojų nusivylę – jie tikėjo, kad savo pinigais remdami „žaliąsias” technologijas padės planetai išgyventi, – pasirodo, planetos nereikia gelbėti, ji yra išgyvenusi kur kas stipresnius sukrėtimus. Pavyzdžiui, XX a. vykę globalaus klimato pokyčiai buvo veikiami Žemės dėsnių, todėl žmonija vykstantį atšilimą turi vertinti kaip natūralų, o ne sukeltą žmogaus veiklos.
Raktas į žmogaus ir gamtos harmoniją
Jokie „moksliniai” metodai negali sukurti harmonijos tarp mūsų ir gamtos, kai šią harmoniją pažeidžia pats žmogus – užuot palaikęs pusiausvyrą geru elgesiu, savo neapykanta jis sukelia įvairialypį civilizacijos disbalansą. Tai savo ruožtu daro įtaką ir žemesniuosiuose gamtos lygmenyse – gyvūniniame, augaliniame bei negyvajame. Ir jokiais metodais, išskyrus paties žmogaus išsitaisymą, negalima subalansuoti žmogaus ir gamtos abipusės sąveikos. Visa negyvoji, augalinė, gyvūninė gamta yra pusiausvyroje – vartoja tik tiek, kiek būtina egzistavimui. O žmogaus prigimtis verčia jį išnaudoti visą pasaulį dėl menkiausio malonumo, kuris žmogaus egzistavimui nėra būtinas. Taip jis pažeidžia pusiausvyrą su gamta. Peršasi išvada, kad visos gamtos kontekste tik žmogus nėra subalansuotas. Taigi dabartinė pasaulinė krizė atsispindi ir gamtoje. Nors mes ir nesuprantame, tačiau esame visų cunamių, atšilimų ir atšalimų priežastis – kadangi imame iš gamtos gerokai daugiau, nei mums derėtų. Kai tik vartosime tik tiek, kiek būtina egzistavimui, subalansuosime visą gamtos piramidę – visuose gamtos lygmenyse vėl įsivyraus harmonija. Be to, visi mūsų jaučiami negatyvūs reiškiniai, jėgos, aplinkybės yra skirti tik tam, kad mes, žmonės, kuo greičiau siektume iš anksto mums iškelto tikslo – tapti panašiems į Gamtą, arba Kūrėją. Pradėti, reikia, nuo teisingo ketinimo, ir greitai pajusime teigiamą Gamtos atgarsį.
Gintaras Gaidys








